Dep. Augustinho Moreira (PV)
“Coloquei-me contrário ao empreendimento inicialmente porque é um investimento de R$ 250 milhões num Estado pobre e carente de educação e segurança. O social deve ser pensado primeiro”, defendeu Augustinho.
De acordo com ele, o que o faz pensar assim são as prioridades, como a questão das drogas. “O crack vem consumindo nossos jovens e não há nenhuma ação quanto a isso. O que é mais importante: cuidar dos dependentes químicos ou trazer o turista para ver o aquário?”, questionou.
Em aparte, a deputada Dra. Silvana (PMDB) concordou com o ponto de vista do colega parlamentar, mas lembrou que cada recurso é voltado para seus devidos fins. “Esse investimento é específico para esse setor turístico, que trará mais renda para o Estado. Se pudesse reverter o dinheiro de uma função para outra, eu concordaria”, afirmou.
LA/JU
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.